──
さまざまな構造的アプローチによる作品群
──

Casal Grande Ceramic Cloud 　　▶

Casal Grande Ceramic Cloud
所在地　イタリア、レッジオエミリア州、カザルグランデ／ 主要用途　モニュメント／ 竣工　2010年／ 設計　隈研吾建築都市設計事務所

Milano triennale
所在地　ミラノトリエンナーレ（ミラノ、イタリア）、Viale Emilio Alemagna, 6, 20121milano, Italy／ 主要用途　シェルター／ 竣工　2008年／ 設計　隈研吾建築都市設計事務所

Shanghai Gallery Project
所在地　外灘三号 沪申画廊、上海市中山東一路三号三階、中国／ 主要用途　パビリオン／ 竣工　2010年 設計　隈研吾建築都市設計事務所

Aluminium panel
所在地　富山県高岡市金屋町／ 主要用途　展示什器／ 竣工　2008年／ 設計　隈研吾建築都市設計事務所

Water branch
所在地　ニューヨーク近代美術館、11 West 53 Street, between Fifth and Sixth avenues, NY, USA／ 主要用途　インスタレーション／ 竣工　2008年／ 設計　隈研吾建築都市設計事務所

Luccon Concrete
所在地　ミラノトリエンナーレ （ミラノ、イタリア）、Viale Emilio Alemagna, 6, 20121milano, Italy。21_21 Design Sight （東京）、東京都港区赤坂9-7-6 東京ミッドタウン ガーデン内／ 主要用途　インスタレーション／ 竣工　2009年／ 設計　隈研吾建築都市設計事務所

──
選考評
──

応募資料を見る限り、エントリーした6作品のうち5つまでがパビリオンであり、残りのひとつはモニュメントである。パビリオンはテンポラリーなものであり、モニュメントは建築というよりは立体構造物とでもいうもの。いまや建築はその寿命が100年あるいは200年といわれている時代である。ここに提示されたモデルでは、建築との関連性がいまひとつ明確ではなかったような気がした。
用いられている素材はいずれも、建築の構造素材としてまっとうなものはない。空気で膨らませたビニール袋、グラスファイバーを組み込んだコンクリートブロック、レゴブロックのようなポリタン、薄いアルミパネル、どこにでもあるビニール傘、大判のセラミックタイル。いずれも設計者は隈研吾であり、たまたまポリタンの架構はギャラリー間での隈さんの展覧会場で見ていた。この展示では真面目なのかふざけているのか、正直なところ一見しただけでは判断がつかなかった。しかし応募資料を一見するなり、編集屋根性をくすぐられたのは、それぞれの素材に対して真面目に応力解析がなされていたからだ。
いずれも小さな作品であり、半永久的に存在し続けることを前提としないテンポラリーなもので、文字通り実験としての取り組みが可能な条件下での試みである。そのため、建築一般へと拡大される普遍的な解ではなく、あくまでも個別の解として、建築には使われていないような素材を選んで、構造システムを考えているところに意味がある。
鉄やコンクリートを用いた現代建築の構造形式を、われわれは一般的だと思いがちであるが、たかだか100年の歴史でしかない。ヨーロッパの組積造は数千年の歴史を持ち、日本の伝統木造工法にしても1000年以上の歴史がある。建築素材が石や木から鉄やコンクリートに変わったからこそ生まれたのが現代の構造システムであり、そこにも過去の技術の集成が反映されている。超高層の柔構造が伝統木造の形式を範としたように。同様に、現在は一般的であっても、素材が変われば当然構造システムもそれに対応して変化するはず。その意味では、ギャラリー間での違和感は、既成概念に凝り固まったものの見方であった。
セルフ･ビルド的な規模だからこそ、実際に作りながら試行錯誤を繰り返すことができるのであり、それを敢えて経験則とともに理論的な構造解析を重ねるところに、この応募作の重要性とこれからの可能性を認めることができる。

中谷 正人（選考委員・建築ジャーナリスト）